LA NUEVA LEY RELIGIOSA DEL GOBIERNO PRETENDE ARRINCONAR CADA VEZ MÁS LAS TRADICIONES CATÓLICAS
Escrito por DJ el 13 Junio 2010 – 13:02 -
Con los nuevos brotes verdes de ZP las tradiciones católicas y sus derechos se verán cada vez más arrinconados mientras que las religiones minoritarias como Mormones, budistas, testigos de Jehova se ampliarán. Todo un carreron de este Presidente que no parece ser español, ya que se comporta como el caballo de Atila, arrasa con todo lo que huela a católico. Según publica hoy el diario El País la nueva ley de libertad religiosa va cargada de “polvora” contra la Iglesia Católica. ´¿Será que Zapatero quiere inventar su nueva religión y pretende obtener más publicidad? No sé, pero está claro que el incienso le sienta bastente mal. No debe dormir por las noches pensando en su nueva ley de libertad religiosa cuyas novedades más importantes se pueden resumir en tres puntos. Primero, una separación entre lo religioso y lo civil en aquellos puntos que las costumbres populares y la tradición católica de España habían unido. Así, los funerales de Estado serán puramente civiles, y sólo serán catóicos si lo piden los familiares de los fallecidos; pero si entre éstos hubiese fieles de otras religiones, tendrá que haber ceremonias separadas, bien multiconfesionales. Del mismo modo, “en los establecimientos públicos no se exhibirán símbolos religiosos, salvo aquellos con valor historíco-artístico, arquitectónico y cultural protegidos por las leyes”. En cuanto a la participación de funcionarios en actos religiosos (como militares y responsables municipales en procesiones), será siempre voluntaria y “de tal manera que no suponga una quiebra de los principios de neutralidad y n discriminación”. Está claro que este Gobierno no cree definitivamente en la Carta Magna. El segundo punto clave, el proyecto favorece el tratamiento a las religiones minoritarias: una institución que atienda el requerimiento de la Iglesia (por ejemplo, el Éjercito para la custodia del Corpus en Toledo), deberá atender también requerimientos similares de otros grupos religiosos. En el mismo sentido, creencias con “notorio arraigo” alcazarán el nivel de interlocución con el Estado que ya tienen desde 1992 musulmanes, judíos y protestantes. Hay un tercer punto en el que la ley, si se aprueba tal como el Gobierno la remitirá a las Cortes, generará importantes focos de conflicto social. Por un lado, parece zanjar en favor de los apóstatas una polémica que llegó hasta el Tribunal Supremo, quien decidió que el arzobispado de Valencia no tenía obligación de anotar en el libro de bautismo de una persona su renuncia a la fe, porque dicho libro no es un fichero al que pueda aplicarse la ley de Protección de Datos, sino un mero registro histórico de un hecho. La nueva ley, sin embargo garantizará el derecho de toda persona a “requerir de la entidad la acreditación formal de su abandono, previa solicitud individualizada donde conste su identidad y su voluntad de abandono”. Otro brote verde de Zapatero que no respeta la sentencia del Tribunal. Además, dejará de privilegiarse el domingo como día de descanso, y los fieles de otras religiones podrán sustituirlo por otro, y pedir fechas alternativas para exámenes u oposiciones, en lo que parece un artículo específicamente dedicado a los musulmanes. Como se puede ver toda una ley que trata de romper con la tradición española. La pregunta sería si la oposición cuando llegue al poder será “valiente” a derogar esta ley o seguirá sirviendo a los brotes verdes del PSOE por unos votos de conveniencia. Como dice el dicho: “Al fin veremos y eran dos ciegos”
Publicado en Noticias, Opinión | Comentarios desactivados
CHACÓN: “RENDIR HONORES MILITARES A LOS SÍMBOLOS RELIGIOSOS NO VAN CON LOS TIEMPOS”
Escrito por DJ el 5 Junio 2010 – 12:25 -
La ministra de Defensa, Carmen Chacón, justificó ayer ante el Senado los cambios de los honores militares en actos religiosos con una defensa del nuevo Reglamento de Honores Militares y con el argumento de que las modificaciones que marca este texto legal adaptan el comportamiento de los miembros de las Fuerzas Armadas con los “tiempos de Constitución, derechos y pluralismo”. Contra el sentir de una gran mayoría de españoles, la ministra ha creado polémica donde no debía haberla. Como si no hubiese otros problemas en el país más importantes que una “cabezonería” como esta. Pero quizás el motivo sea más grave que una simple cabezonería. Tal vez la ministra se siente “infravalorada” cuando le rinden honores al Santísimo y a ella no. Claro, que la Sagrada Eucaristía se lo merece, y ella debe ganárselo. No encuentro otra razón por la que se prohibiera, hace unos días a los cadetes, no levantar su sable para saludar a la Custodia y al Himno Nacional en la última celebración del Corpus Christi en Toledo. A pesar de su empeño en decir que España es aconfesional, algo cierto en su razonamiento, debe saber su señoría que la mayoría de españoles siguen siendo católicos. Practiquen o no su fe, sus sentimientos religiosos están vigentes en su interior y no se pueden tirar a la deriva como ha pretendido con su actitud soberbia. ¿Eso le hace ser más progresista? Pues debería entender el termino “progre”. Usted ha sido democráticamente elegida por el pueblo para trabajar por él y favorecerlo, no para ir, sin razones objetivas, contra sus sentimientos y tradiciones religiosas. Le recuerdo que la rendición de honores militares en actos religiosos no ha sido, hasta ahora, incompatibles, a tenor del artículo 16.3 de la Carta Magna. En fin, si su pretensión ha sido tener unos minutos de gloria mediática, enhobuena, lo ha conseguido.
Publicado en Opinión | Comentarios desactivados
PECES-BARBA PIDE LA SUPRESIÓN DE LA ASIGNATURA DE RELIGIÓN
Escrito por DJ el 26 Mayo 2010 – 15:58 -
Nuestra sociedad española se ha convertido en un mercado donde puedes encontrar cualquier cosa. Desde personas honradas hasta “listillos soberbios” que no aportan nada a la sociedad y que viven sumergidos bajo una gran ignorancia supina. Se trata de Peces Barba ex rector de la Universidad Carlos III y uno de los «padres» de la Constitución española, que ha pedido la eliminación de la asignatura de Religión en los centros educativos porque, según dice, actualmente sólo se enseñan «las cuatro vulgaridades» del Catecismo. A pesar de que no hay nada “vulgar”, lo que de verdad quiere el “padre” de la Constitución no es que la asignatura sea más exigente sino algo mucho más simple: sustituirla con carácter obligatorio por la de “Educación para la Ciudadanía” de la que ha sido su principal ideólogo, destinada a adoctrinar a los escolares en el laicismo. Peces-Barba ha hecho estas declaraciones en el transcurso de una conferencia pronunciada en la localidad madrileña de Alcorcón sobre la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía. El desconocimiento de este señor es algo atrevido por su parte, ya que la asignatura de religión tiene todo un programa elaborado y trabajado por expertos en la materia en el que se estudia las distintas religiones (Islán, Judaísmo y Cristianismo), algo que le preocupa al señor Barba, así como otros contenidos, por supuesto, cristianos relacionados con otras asignaturas. Es triste que un ”iluminado” como éste no sepa distinguir entre clase de religión (cultura) y doctrina. Hasta un niño pequeño sabría hacerlo. Además, no deja de sorprender la capacidad de intolerancia que puede salir de una mente en la que no le importa los cientos de profesores de religión que se ganan honradamente su sueldo, y que sin estas clases estarían en el paro, pero sobre todo, el derecho que tienen a transmitir los valores religiosos. ¿A usted no le falta el subsidio, verdad? Muchos de ellos son padres de familia. Por suerte o por desgracia, más bien por desgracia, estos profesores no reciben el mismo trato que los demás en cuanto a los horarios y otras oportunidades. También se discrimina a los alumnos que han elegido esta materia, ya que los que deciden no cursarla, que están en su derecho, le sale “gratis” esa hora. No conozco como usted la Constitución, pero lo que sí creo recordar es que reconoce y garantiza el pleno ejercicio de la libertad religiosa, recogiendo explicitamente en su artículo 27.3 la obligación del Estado de garantizar el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban una educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Usted recordará que un año después de la aprobación de la Constitución, el Estado español y la Santa Sede fimaron un acuerdo sobre educación y asuntos culturales en el que se formula el compromiso alcanzado sobre la enseñanza de la Religión Católica. Señor Peces Barba, no juegue a ser Dios queriendo quitar el derecho que ampara la Carta Magna a los padres de educar y formar a sus hijos en la moral cristiana. Respete aquello que un día avaló con su puño y letra.
Publicado en Opinión | Comentarios desactivados
KIKO ARGÜELLO: “MUCHOS CURAS NO TIENEN FE Y SON CULPABLES DE LOS DIVORCIOS”
Escrito por DJ el 19 Mayo 2010 – 13:59 -
Ayer, Kiko Argüello, visitó Valencia para impartir una conferencia en el salón de actos del seminario de Moncada ante más de un millar de asistentes. Tras su presentación sacó su biblia con tapas de plata, la besó, pidió un micrófono de mano -no se sentó ni un segundo en casi una hora de predicación-, cogió la cruz, la puso dominando el estrado y empezó con una oración. Evangelización y cultura era el título de la conferencia, pero Argüello -pintor de carrera- prefirió dar unas “pinceladas impresionistas”. Desde destacar que la Iglesia no tiene una estética definida hasta ensalzar que el Camino Neocatecumenal “tiene el número más alto de hijos en Europa, más que los musulmanes, gracias a Dios”. Hasta aquí más o menos correcto. Pero la soberbia de este hombre le hizo pecar por convertirse en juez de los demás. Según Kiko, el problema de los divorcios lo tienen los sacerdotes: “todos se divorcian y mucha culpa la tienen los curas y los obispos, que no siguen a Pedro y a Pablo VI” . Palabras muy atrevidas por su parte que demuestran la poca humidad y caridad con la que este individuo predica. Si un matrimonio no funciona, -conclusión teológica a la que llega Argüello- el problema es del párroco de turno. ¡Qué ridiculez más grande! Quizás habría que recordarle que lo importante no es pararse a pensar si tienen o no culpa, que no la tienen claro, sino la comunión con la Iglesia y no el “independentismo eclesial”. No fue la única diatriba contra la Iglesia oficial. “Muchos curas no tienen fe”, afirmó. “No hay fe sin humildad, humillad al clérigo y verás cómo se revuelve como una serpiente”. Todo un ejemplo de amor a los ministros de la Iglesia. Si un fundador cristiano es capaz de ofender de esta manera, poca credibilidad merecen sus palabras.
Publicado en Opinión | Comentarios desactivados
JOSÉ BLANCO INSINUA ABOLIR LA CASILLA DE LA IGLESIA EN LA DECLARACIÓN DE LA RENTA
Escrito por DJ el 19 Mayo 2010 – 13:58 -
Con los recortes económicos de fondo, hay voces que desde la izquierda piden que sea la Iglesia católica la que sufra los tijeretazos. Si el otro día era el Secretario General del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, ahora el turno le ha tocado al propio ministro de Fomento, José Blanco, quien ha insinuado la desaparición de la casilla de la Iglesia en la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) según publica hoy Religión en libertad. Blanco omitió mencionar que lo recibido por la Iglesia no es un impuesto, sino que proviene de la libre aportación de los contribuyentes. No es como el dinero que se le regala a los sindicatos, que no nos enteramos, pero se les da directamente del Estado. Quizás han olvidado estos políticos que si el Estado sustituyera un párroco, que escucha y atiende a un inmigrante desorientado, por un asistente social con una titulación similar y un sueldo de mercado, el coste se multiplicaría por dos y medio. Lo mismo pasaría pagando profesores en vez de catequistas. La Iglesia dedica 46 millones de horas anuales a atención en despacho, catequesis o visitas a enfermos. Los 6.000 centros escolares católicos ahorran al contribuyente 3.372 millones: cada alumno en la pública costaría casi el doble, comedores de cáritas, asitencia a los sin techo y un sin fin de cosas más. Pero, la miopía de este Gobierno no ve los tres millones de euros sacados de las arcas públicas que ha costado la cumbre Unión Europea-América Latina. Pare ello no hay recortes. Habría que recordarle al señor Blanco que puestos al tijeretazo, sus sueldos también son dignos de ser recortados, ya que son pagados con el dinero de todos los españoles.
Publicado en Noticias, Opinión | Comentarios desactivados
QUE FÁCIL ES PREDICAR SIN DAR EJEMPLO
Escrito por DJ el 17 Mayo 2010 – 19:54 -
Nunca es tarde para que nuestros políticos se acuerden de la Iglesia, aunque sea para pedirle algún favor. Pero, lo que es echarle “morro” algunos lo hacen muy bien. Se trata del Secretario General del PSOE por Madrid, Tomás Gómez, que viene a darle clases a la Iglesia sobre la caridad y el compartir. Como si ésta empezara ahora. Eso, sí, que a él no le toquen el sueldo ni a los partidos políticos. Según dijo ayer, “la Iglesia Católica debería intentar hacer un ejercicio de austeridad”, es decir, reducir los recursos económicos que le vienen de la asignación tributaria que recibe la Iglesia cuando cada contribuyente marca la casilla de la cruz en la declaración de la renta. Todo un ejemplo de solidaridad, pero sin coherencia por su parte, al añadir que “a los partidos políticos no se le debe reducir las subvenciones porque aseguran su independencia”. Habría que preguntarle a este lider político, si realmente esa “obra de caridad” le sale del corazón o por el contrario es otra estrategia más para crear en la sociedad una opinión contraria a la Iglesia al considerarla poco solidaria, si no acepta esta propuesta “convenenciera”, en una situación de crisis como la que vive el país. Por otra parte, hay que recordarle que el dinero asignado a la Iglesia, no es de las “arcas del Estado” como argumenta en su declaración, sino de los millones de contribuyentes católicos y no católicos que han decidido, de manera voluntaria, poner la cruz en la casilla de la Iglesia Católica para sostener las obras asistenciales que el propio Estado no atiende. Hay que tener mucho rostro para predicar sin dar ejemplo.
Publicado en Opinión | Comentarios desactivados
GABILONDO SE MUESTRA PARTIDARIO DEL VELO ISLÁMICO Y EN CONTRA DEL CRUCIFIJO
Escrito por DJ el 20 Abril 2010 – 16:47 -
Está claro que para el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, no son iguales los derechos de los cristianos que de los musulmanes. Ante la polémica abierta sobre la presencia del velo islámico en un instituto madrileño , el ministro se muestra muy a favor de éste, porque “no es lo mismo una identificación para un colectivo, como el crucifijo en el aula, que una seña de identidad particular y personal como el velo islámico”. Hace unos meses el Gobierno y sus socios orquestaban una campaña contra los crucifijos en las aulas porque vulneraban la constitución y molestaban a los que no practicaban esa religión. Sin embargo, el velo islámico parece que sí es constitucional para el ministro de Educación porque ”no ofende a nadie en las aulas”. Por otra parte, ha subrayado que “son asuntos de una enorme complejidad que difícilmente se dirimen con cuatro palabras”, pero ha insistido en poner los derechos “claros”. El problema es que cuando se trata de los derechos de los católicos parecen no estár tan “claros”, lo que sí parece claro son las dificultades que se les ponen.
Publicado en Noticias, Opinión | Comentarios desactivados
LA IGLESIA SUFRE UNA GRAN MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
Escrito por DJ el 1 Abril 2010 – 10:23 -
Desde hace unos días estamos presenciando la manipulación mediática y más perversa contra la Iglesia por el caso de los abusos sexuales. Vaya por delante mi mayor repulsa a los actos cometidos por ese “reducido” clero corrupto que mancha la imagen de la Iglesia y la de todos los cristianos. Dicho esto, es también repugnante y vergonzo la manipulación de los datos e información que algunos medios están haciendo respecto al tema, con el fin de dañar la imagen de la Iglesia. Lee más »
Publicado en Opinión | Comentarios desactivados
EL PSOE DESCALIFICA AL PORTAVOZ DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL POR DESCRIBIR LA NUEVA LEY DEL ABORTO
Escrito por DJ el 19 Febrero 2010 – 12:14 -
Hablan de tolerancia, se creen en posesión de la verdad, todo lo hacen perfecto, si no estás de acuerdo con sus ideas eres un insurrecto…. así hasta un sin fin de cosas. Se trata de los llamados “progres” que se han adueñado de ese título sin pertenecerles. Para ellos, si uno está en contra del aborto, ya no puede ser “progre”, y además, es un intolerante. Así se ha mostrado el secretario de Libertades Públicas del PSOE, Álvaro Cuesta, cuando la Iglesia ha denunciado y llamado al aborto por su nombre tras la aprobación de la nueva ley en el Senado entre risas de Pajín, Chacó y Bibiana. Está claro que cada vez que la Iglesia habla con claridad, se despiertan las iras socialistas. Deben verse tan reflejados y tan “culpables” de sus hechos que las palabras de la Iglesia les ”escuece”. Un derecho es una licencia, el feto es un hijo y, al abortarlo, se le mata. Así que cuando el obispo auxiliar de Madrid Juan Antonio Martínez Camino afirmó que la ley del Aborto, aprobada en el Senado, concede una «licencia para matar a los hijos», estaba haciendo una descripción, más que una crítica. Pero al PSOE no le ha gustado nada que el secretario de la Conferencia Episcopal emplease un lenguaje tan nítido, y han respondido con virulencia. Según Álvaro Cuesta, el secretario de Libertades Públicas del PSOE, las palabras de monseñor Martínez Camino son una «ofensa intolerable» a las Cortes y al sistema democrático, y «un menosprecio al principio de legalidad de extrema gravedad y trascendencia». ¿Acaso, no es más ofensivo para la democracia española que muchos ciudadanos españoles estén perdiendo cada día su puesto de trabajo y estén pasando hambre, mientras alguna ministra se dedica a malgastar el dinero en elaborar mapas del clítoris? Quizás no hagan falta palabras para describir la situación actual, los hechos hablan por sí mismos.
Publicado en Opinión | Comentarios desactivados
ATAQUE A LOS SENTIMIENTOS CRISTIANOS
Escrito por DJ el 23 Enero 2010 – 10:20 -
Quedan lejanas las persecuciones de crucifixión y leones hambrientos que durante los primeros siglos padecieron los cristianos. Sin embargo, hoy se siguen sucediendo una serie de ataques a los sentimientos más profundos de los cristianos. Según cuenta la Iglesia Necesitada más de 170.000 cristianos mueren por su fe cada año. Hace unos días escuchabamos la destrucción de Iglesias cristianas en otros países, asesinatos de sacerdotes, etc… Pero, no hace falta irse muy lejos para ver “la persecución” que sufre algunas Iglesias de España con diversos actos vandálicos. Hace unas semanas conocíamos, aquí en Murcia, el asalto que sufría la hornacina de la Virgen de los Peligros situada en el Puente Viejo. Un desarmado, poco devoto, lanzó un martillo rompiendo el cristal y causando diversos destrozos a la imagen de la Virgen. Pero ahí no acaba todo, hoy, según cuenta el diario de Información de Alicante, la parroquia de Nuestra Señora de la Asunción de Sax ha sido atacada, robada y profanada por varios desconocidos que encendieron y sustrajeron una treintena de velas de los altares de la iglesia, provocando pequeños incendios en los paños de tela de varias capillas. Estos individuos han forzado puertas y armarios de la sacristía, se han llevado todo el dinero de los cepillos y lampadarios, pero lo más grave es que han quemado intencionadamente la mano derecha de la Virgen de la Candelaria, una imagen muy venerada por los sajeños. Afortunadamente el fuego no ha alcanzado al manto de la imagen. Una reliquia que tiene un extraordinario valor sentimental, histórico y económico para la población. El párroco ha lamentado lo sucedido y no ha dudado en señalar que el objetivo de estos autores ha sido hacer el mayor daño posible y de forma intencionada. «Son gente increyente que no sólo quería robar. Quienes han hecho esto querían despreciar lo sagrado y lo han conseguido», señaló el cura Antonio Andreu mientras observaba el clavel rojo que los profanadores quitaron de los adornos florales de la imagen y depositaron sobre el altar principal, junto al Misal, que también dejaron abierto con un fin desconocido. Ante estos hechos tan deplorables, sólo cabe una pregunta: ¿Por qué tanto odio hacia la Iglesia y a los sentimientos de miles de cristianos? ¿Por qué cada vez hay más violencia contra los símbolos cristianos? ¿Se trata de una vuelta al año 36? Quizás no haya una respuesta concreta, pero lo que sí está claro es que sobra la predicación de tanto ”talante” barato y falten más valores humanos y civilizados.
Publicado en Opinión | Comentarios desactivados
